Мир цифр областного футбола

За всё то время, что занимаюсь сводными таблицами областных дивизионов, сельцовский «Сокол» удерживал первое место в «сводке» первой лиги за счёт того, что является единственным завсегдатаем этих соревнований. Другими словами, «хищные птицы» из Сельцо всегда «летали» в первом дивизионе, начиная с 1992 года, откуда мы и берём отсчёт новейшей истории. Но рано или поздно всё меняется. Вот и суражский «Пролетарий» по итогам сезона – 2018 всё же потеснил с «вершины» сельцовских «соколов».

На одно участие меньше у суражан и стародубцев. И то, суражане пропустили один сезон (в 2014 году) сравнительно недавно, когда по собственному желанию, будучи действующими чемпионами, решили сделать, как это принято сейчас говорить, «перезагрузку».

Футбольный Сураж – это не только «Пролетарий»

Конечно, до отметки в 500 побед в чемпионатах области Сураж в 2019 году не доберётся, но наверняка сделает это уже в 2020 году. Обращаю ваше внимание, что в этой таблице указана суммарная статистика суражской команды, выступавшей в первой лиге, а не только статистика «Пролетария». Хотя было бы любопытно вести и отдельную статистику именно «Пролетария», да ваш покорный слуга когда-то так и делал, а потом отвлёкся. В любом случае мы ещё в 2011 году решили вести суммарную статистику суражских «Автомобилиста» «Ипути» и «Пролетарий», выступавших в первой областной лиге. Но мы не утверждаем, что «Пролетарий» считается приемником предыдущих команд, представлявших Сураж в чемпионате области.

Играйте спокойно, бежичане

С определённым запасом в «сводке» удерживает третью строчку «Бежица». И хотя «бежицкого фронта» сейчас нет в элите областного футбола, даже если и не появится в ближайшее время, конкуренты не опередят бежичан в ближайшие годы. Так что «Бежица», решая свои вопросы в низших лигах, может спать спокойно. С третьего места её пока никто не скидывает.

А вот карачевский «Спутник» вполне может опередить стародубцев в сводной таблице, учитывая, что в последнее время (сразу после «бумажного» чемпионства «Бежицы» в 2016 году) дела у стародубской «Зари» идут достаточно скромно.

Дятьковский «Мебельщик» по итогам сезона – 2019 уже точно опередит Унечу, да ведь какая тут радость для «мебельщиков», Унеча-то «стоит» на месте. Имеется в виду, что не участвует в первенстве элитной областной лиги.

А не поменять ли вам название?

Поднялся немного в сводной таблице и «Трубчевск», опередив в «сводке» «стоячие» или «мёртвые» команды. К слову, отмечу, что, пожалуй, командам из Трубчевска и Стародуба действительно стоит называться одноимённо своим древним городам. Да и названия самих городов необычны. Вообще мы придерживаемся мнения, что у команды должно быть своё собственное название, не одноимённое городу. Так лучше. Но относительно Стародуба и Трубчевска всё же лучше одноимённо городу. Помню, как в своё время на эту тему рассуждал Александр Коробко, тогда ещё глава администрации города Стародуба: «Я за то, чтобы наша команда называлась ФК «Стародуб», — рассуждал тогда Александр Михайлович. – Вот назвались мы «Заря». Если разобраться, то команд с таким названием много, а Стародуб один…». Тогда мы, пожалуй, не согласились с Александром Коробко, а вот время спустя, и посоветовавшись с коллегами, думаю, прав был тогда Коробко.

А вот Клинцам, на мой взгляд, стоило бы задуматься о собственном названии команды. Например, «Текстильщик». Тем более под таким названием клинцовская команда добивалась успехов на областной арене в глубокое «советское средневековье». И пусть уже сейчас не скажешь, что Клинцы город «текстильщиков и машиностроителей» (хотя автокраны в Клинцах всё ещё выпускают), ну так разве мы не удерживаем первое место по производству лозунгов (пусть и тех, что вызывали улыбки и недоумения еще в советские времена)? Придумаем ещё что-нибудь. То, что устарело за какие-то там 30 лет, заменим чем-нибудь актуальным.

Кстати, клинчане в «сводке» по итогам 2018 года окончательно приблизились к «мёртвому» фокинскому «Цементу», которого давно нет, и, вероятно, уже не будет (будем рады ошибиться).

Приподнялся в «сводке» и «Учхоз» (положа руку на сердце, язык не поворачивается назвать его кокинским), сравнявшись по очкам с дятьковским «Кристаллом», которого тоже давно уже нет.

Чемпионат Брянской области. Первый дивизион.

Сводная таблица (1992 – 2018)

Команда Город У И В Н П М О
1 «Пролетарий»/ «Автомобилист»/ «Ипуть» Сураж 26 786 465 106 215 2054-1124 1501
2 «Сокол» Сельцо 27 822 444 148 230 1933-1116 1480
3 «Бежица» Брянск 21 630 409 75 146 1638-698 1302
4 «Зенит» Жуковка 20 608 349 81 178 1397-859 1128
5 «Заря»/ «Стародуб» Стародуб 26 792 313 134 345 1282-1444 1073
6 «Спутник» Карачев 23 706 313 120 273 1322-1184 1059
7 «Спартак» Почеп 21 646 273 119 254 1138-1183 938
8 «Динамо-дубль/М» Брянск 14 434 271 58 105 1126-513 871
9 «Янтарь»/ «Монолит»/ «Электрон» Унеча 19 586 208 97 281 882-1148 721
10 «Мебельщик» Дятьково 20 604 206 101 297 926-1189 719
11 ДОК/ «Спарта»/ «Факел» Белая Берёзка 13 406 190 62 154 802-627 632
12 БГСХА/ БГАУ Кокино 17 502 175 70 257 816-1123 595
13 «Партизан» Брянск 7 222 159 31 32 614-202 508
14 «Искра»/ «Трубчевск» Трубчевск 18 554 125 70 359 731-1522 445
15 «Труд»/ «Спартак»/ «Индуктор»/ «Новозыбков» Новозыбков 16 492 117 81 294 601-1264 432
16 «Десна» Брянск 9 274 124 58 92 504-376 430
17 «Медведь» Сельцо/ Брянск 10 292 120 52 120 480-511 412
18 «Дорожник» Дубровка 9 282 115 55 112 471-480 400
19 «Мебельщик»/ «Бумажник»/ «Факел» Белые Берега 12 372 102 73 197 558-814 379
20 «Цемент»/ «Строитель» Фокино 9 264 111 42 111 502-489 375
21 «Восход»/ «Спорт»/ «Виктория»/ «Клинцы» Клинцы 13 408 105 59 244 486-965 374
22 «Локомотив» Брянск 10 296 95 41 160 458-724 326
23 «Торпедо» Навля 8 254 94 35 125 403-511 317
24 «Арсенал» Брянск 5 144 85 21 38 336-196 276
25 «Строитель»/ «Зартый»/ «Дорожник» Мглин 9 284 72 54 158 364-606 270
26 «Металлург» Любохна 7 208 84 37 87 362-334 289
27 «ПолПинка» Большое Полпино 9 266 73 33 160 348-700 252
28 «Кристалл» Дятьково 5 168 54 29 85 243-310 191
29 «Учхоз» Кокино 3 88 59 14 15 293-120 191
30 «Приосколье-СКА» Брянск 3 88 55 11 22 266-123 176
31 «Торпедо» Брянск 3 90 50 15 25 213-136 165
32 «Втормет» Брянск 2 60 50 3 7 164-47 153
33 «Глинищево» Брянский р-н 5 146 39 20 87 236-392 137
34 «Авангард» Клетня 5 150 36 27 87 181-331 135
35 «Строитель»/ «Дружба» Брянск/ Брянский р-н 3 90 39 15 36 161-132 132
36 «Арсенал-Динамо» Брянск 2 60 23 6 31 115-133 75
37 «Авангард»/ «Динамо» Климово 2 66 15 5 46 88-159 50
38 «Мебельщик» Брянск 1 32 13 10 9 68-76 49
39 «Факел» Брянск 1 36 14 5 17 53-61 47
40 «Анкор» Брянск 3 90 10 9 71 79-306 39
41 «Спартак» Брянск 1 30 9 4 17 39-77 31
42 «Сталь» Брянск 2 48 5 9 34 54-169 24
43 «Беседь» Красная Гора 1 24 4 3 17 47-122 15
44 «Локоть»
Локоть 1 30 2 3 25 38-100 9
45«Искра»Бытошь123012324-1451

Примечания:

  1. С учётом перерасчёта очков в результате санкций по отношению к стародубской «Заре» в 2016 году.
  2. В ходе чемпионата – 2015 с «Бежицы» были сняты 6 очков. В сводной таблице этот нюанс не был учтён, очки «Бежице» начислены в обычном режиме.
  3. Литера «У» — участие (количество проведённых чемпионатов).
  4. Для избежания путаницы, в таблицах сезонов 1992, 1993 и 1994 годов произведён перерасчёт очков, с учётом нынешней системы начисления очков, вместо старой системы, когда за победу начисляли два очка. В результате перерасчёта очков в таблицах указанных чемпионатов, положение некоторых команд на локальных местах незначительно изменилось.
  5. В случае одинакового числа участий команд в чемпионате у них может быть разное количество проведённых матчей, ввиду того что команды принимали участие в чемпионате в разное время, постоянно менялось число участников чемпионата (тоже относится и к сводной таблице второго дивизиона).
  6. Чемпионат области – 1993 прошёл по специфической формуле. В сводной таблице учтены все матчи, которые провели команды в том сезоне; даже те, которые не фигурируют в итоговых таблицах финальной части и утешительного турнира.

Веди таблицу сам, не жди никого

Когда мы говорим о сводной таблице второй лиги, мы имеем в виду так называемую объединённую вторую лигу, начиная с 2007 года. В том сезоне федерация провела очередную «футбольную революцию», обеспечив нам сразу три дивизиона вместо двух, как было до того.

Итак, в лидерах этой сводной таблицы, как вы понимаете, находятся те команды, которые периодически пробуют свои силы в элитной лиге областного футбола.

Четыре команды — клетнянский «Авангард», «Новозыбков», «Дубровка» и белобережский «Мебельщик» — перешагнули рубеж в сто побед. Поднялись в «сводке» за счёт сезона – 2018 брянские команды «Мелькрукк», «Атлант», «Штурм» и «Локомотив». Ну а теперь спокойно погружаемся в мир цифр: изучаем, запоминаем, сравниваем, что-то берём на заметку. Теперь любой болельщик, предпочитающий время от времени вооружаться калькулятором и авторучкой, может в дальнейшем самостоятельно вести сводные таблицы, добавляя в имеющиеся «сводки» данные последующих сезонов.

Первенство Брянской области. Второй дивизион

Сводная таблица (2007 – 2018)

Команда Город У И В Н П М О
1 «Авангард» Клетня 11 310 162 53 95 729-466 539
2 «Новозыбков» Новозыбков 10 288 140 38 110 703-535 458
3 «Дубровка» Дубровка 11 310 126 58 126 559-583 436
4 «Мебельщик» Белые Берега 8 222 108 37 77 456-342 361
5 «Трубчевск-дубль»/ «Спарта» Белая Берёзка 7 204 96 37 71 505-357 325
6 «Трубчевск» Трубчевск 7 198 97 33 68 478-365 224
7 «Урожай» Отрадное 9 252 93 37 122 479-597 316
8 «Пролетарий-дубль»/2» Сураж 6 176 87 27 62 413-336 288
9 «Металлург» Любохна 6 168 86 21 61 387-260 279
10 «Анкор» Брянск 5 144 67 25 52 232-204 226
11 «Локоть» Локоть 5 166 62 27 77 324-334 220
12 «Клинцы» Клинцы 6 166 62 27 77 324-334 213
13 «Мелькрукк» Брянск 5 136 56 28 52 281-283 196
14 «Заря-2» Стародуб 6 176 56 28 92 290-413 196
15 «Спутник» Карачев 4 114 56 18 40 215-195 186
16 «Локомотив-дубль» Брянск/ Навля 5 146 50 17 79 252-308 167
17 «Партизан» Брянск 2 60 46 5 9 192-60 143
18 «Камвольщик» Брянск 3 90 40 7 43 151-177 127
19 «Буревестник» Севск 4 114 34 14 66 181-312 116
20 «Атлант» Брянский р-н 3 78 34 13 31 156-149 115
21 «Газовик»/ «Глинищево» Глинищево 3 88 34 12 42 168-169 114
22 «Спартак» Белые Берега 4 120 32 16 72 138-276 112
23 «Фламинго-Стрела»/ «Салют» Суземка 3 90 30 17 43 155-202 107
24 «Учхоз» Кокино 2 58 32 6 20 173-108 102
25 «Снежка» Путёвка 4 118 26 24 68 150-273 102
26 «Керамик» Фокино/ Березино 2 60 30 10 20 139-116 100
27 «Штурм» Брянск 4 106 28 14 64 155-276 98
28 «Локомотив» Брянск 3 78 27 13 38 137-188 94
29 «Чкаловец» Сельцо 3 80 24 18 38 119-190 90
30 «Свень» Брянский р-н 2 54 26 4 24 107-116 82
31 ПолПинка» Большое Полпино 2 58 25 6 27 144-151 81
32 «Арсенал» Брянск 1 30 26 2 2 123-32 80
33 «Бежица-дубль» Брянск 2 60 22 11 27 92-97 77
34 «Зенит» Жуковка 1 26 24 0 2 80-15 72
35 «Втормет» Брянск 1 30 22 4 4 111-34 70
36 «Пролетарий» Сураж 1 30 23 1 6 114-39 70
37 «Приосколье-СКА» Брянск 1 30 22 4 4 90-27 70
38 «Медведь» Сельцо 1 30 21 6 3 97-39 69
39 «Стекольщик»/ «Ивот-1912» Ивот 3 90 20 9 61 112-252 69
40 «Спартак» Почеп 1 30 21 5 4 86-33 68
41 «Профильпром» Дятьково 3 82 18 11 53 108-271 65
42 «Радогощ» Погар 2 54 19 6 29 76-121 63
43 «Электрон» Унеча 1 30 18 6 6 83-36 60
44 «Десна» Брянск 1 30 15 10 5 62-26 55
45 «Мичуринский» Брянский р-н 2 58 15 7 36 102-192 52
46 «Добрунь» Брянский р-н 1 26 9 6 11 48-54 33
47 «Дорожник» Мглин 2 60 9 5 46 70-264 32
48 «Заря-дубль» Стародуб 1 28 9 3 16 32-85 30
49 БГИТА Брянск 1 28 7 1 20 50-74 22
50 «Экорн» Мичуринский 1 30 3 0 27 18-104 9

Примечания:

  1. В ходе первенства Брянской области – 2017 с «Новозыбкова» были сняты 6 очков, в сводной таблице этот нюанс не учтен, новозыбковцам начислены очки в обычном режиме.

Подготовил Егор Быков. Фото из архива

0
  Подписаться  
Уведомление о